برند شوفاژکار از مرگ تدریجی یا مرگ خاموش می گوید // بحث داغ پکیج های حرارتی

دکتر محمود محمدیان  /   /  9 نظر

به عنوان متخصص بازاریابی اعتقاد ندارم که حرفها را بدون پشتوانه علمی به سرعت بپذیرم. شرکت شوفاژکار که چندی است به کمپین زندگی با استاندارد بالاتر پیوسته است مطالبی را ایمیل کرده است و معتقد است که پکیج های حرارتی داخل منازل که توسط برخی از شرکتها تولید می شود یا باعث مرگ خاموش افراد می شود که اصطلاحی است که شما با آن آشنایی دارید یا با تولید گازهای مضر رفته رفته از عمر افراد می کاهد و باعث مرگ تدریجی آنها می شود و توصیه می کند که موتورخانه مرکزی در خیلی از موارد انتخابی مناسب است.

بدون این که بخواهم این مطلب را بپذیرم یا رد کنم علاقه دارم که همه متخصصان ذیربط و شرکتهای تولید کننده این نوع یونیت های حرارتی و شما عزیزان این گفتار را راستی آزمایی کنید.

البته این حق برای شرکت شوفاژکار و سایر تولیدکنندگان وسایل گرمایشی محفوظ است که مطالب خود را مستقلا و مستدلا در سایت منتشر کنند.

امیدوارم دوستان ما در شرکت شوفاژکار از این مطالب رنجیده خاطر نشوند. قطعا این عزیزان توقع ندارند که ما مطالب را بدون مستندات بپذیریم

9 thoughts on “برند شوفاژکار از مرگ تدریجی یا مرگ خاموش می گوید // بحث داغ پکیج های حرارتی”

  1. زادگاه من یکی از روستاهای مازندران است، از دوران بچگیم بخاطر دارم که پدر بزرگ مادریم میگفتند که وقتی بخاری روشنه، کمی پنجره را باز نگه داریم.
    دکتر محمدیان مطلب حضرتعالی ناخداگاه من رو از میان خاطراتم به این جمله از پدر بزرگ خدابیامرزم رساند، الان از خودم می پرسم که آیا خدابیامرز از وجود گازهای مضر خبر داشته یا علت فرمایششان چیز دیگری بوده است.
    من متخصص سیستم های گرمایشی نیستم، اما الان به عنوان یک مصرف کننده می تونم ادعا کنم که موتورخانه مرکزی هم خالی از ایراد نیست. یکی از این ایرادها، هزینه بالای نگهداری و سرویس آن است.

    پاسخ

      1. ارادت داریم جناب دکتر محمدیان
        فکر کنم منظور حضرتعالی مقایسه متورخانه مرکزی و پکیج بوده، درسته.
        بنده در حال حاضر از پکیج های حرارتی استفاده نمی کنم، اما آنطور که در منزل پدریم و دوستان و آشنایان دیده ایم، دوتا نکته اولی که برام جلب توجه کرد این بود که پکیجهای حرارتی بخش قابل توجهی از فضای آشپزخانه رو اشغال می کنه و چون از اکسیژن فضای خانه برای احتراق استفاده می کنه، هوای واحد کمی سنگین است. یادمه که یکی از دوستان از سردردهای گاه و بیگاه ناشی از کمبودن اکسیژن فضای خانه به علت احتراق پکیج گلایه می کرد. خودم فکر می کنم که هر چقدر فضای آپارتمان ها کوچکتر باشه، دو مشکلی که بهشون اشاره کردم حادتر میشه. مثلاً فکر کنم پکیج برای واحدهای آپارتمانی زیر 60 متر مناسب نباشه (البته این نظر منه به عنوان یک مصرف کننده). حتی واحد هایی که بادگیر خوبی ندارند و جریان هوای ورودی و خروجی به آنها خوب نیست هم بهتر از پکیج استفاده نکنند. ولی خوب با این اوضاع، پکیج چند مزیت قابل توجه داره:
        نیازی به لوله کشی های قطور و گهگاهی زشت و بدقواره نداره
        هر واحد آپارتمانی هزینه سرویس و نگهداری مستقلی خواهد داشت
        توان گمایشی بیشتری نسبت به موتورخانه مرکزی داره

        پاسخ

  2. سلام دوستان کافه بازاریابی من! 🙂
    خیلی وقت بود نبودم،چقد تغییــــــــــــــــــــــــــــــــــر کرده اینجا.
    عالی شده.
    یه خسته نباشید هم به جناب آقای دکتر محمدیان میگم.
    اما نظر من…
    بنظر میرسه شرکت شوفاژکار به این نتیجه رسیده که در تنها زمینه ای که میتونه نسبت به پکیج مزیت داشته باشه همین مورده. به همین دلیل هم روی این موضوع تمرکز کرده.
    البته من صحت اون رو رد یا تائید نمی کنم.اما فکر نمیکنم نظر توده مردم هم همین باشه.حداقل اینکه مردم سالهاست از آبگرمکن دیواری (که از نظر عملکرد فنی تقریبا شبیه پکیجه) استفاده می کنن و بغیر از موارد معدود و انگشت شماری در طول سال در سطح کشور اتفاق خاصی رخ نمیده.از طرفی جدیدا دیدم که پکیج رو روی تراس نصب میکنن که میتونه کلا این عیب رو هم اطلاح کنه.
    مطمئنا مزایای پکیج بیشتر از معایب اش بوده که تونسته رواج پیدا کنه.یکی از معایب موتورخونه هزینه های مشترکش بود که پکیج این مشکل رو برطرف کرده.از طرف دیگه پکیج به مشتری اختیار کامل مدیریت روی اون رو میده(مثلا برای مسافرت مصرف کننده میتونه پکیج رو کاملا خاموشش کنه در صورتیکه در یک مجتمع چند واحدی موتورخونه ممکنه برای فقط یک واحد روشن باشه!)
    در کل برای جایگزینی یک کالا دو عامل مهمه:هزینه و عملکرد.اعتقاد دارم پکیج در هر دو زمینه موفق بوده که تونسته جایگزین خوبی برای موتورخونه بشه.
    نظر بنده اینه که شرکت شوفاژکار باید بازار هدفشو ادارات و موسسات و سازمان ها قرار بده،نه منازل مسکونی.یا اینکه تغییراتی در محصولش بوجود بیاره یا محصول جدیدی تولید کنه که در دو عامل بالا موفق باشه و هیچوقت روی محصولش تعصب نداشته باشه که اگه اینطور باشه به قهقرا میره…
    در نهایت،با اینکه نفس عمل شرکت شوفاژکار در زمینه نگرانی برای سلامت جامعه کاملا ستودنیست،اما باید خاطرنشان کنم که مردم ایران اگه سلامتی براشون مهم بود پرفروشترین خودروی کشور پراید نبود.این نشون میده که یه موضوع مهمتری هم وجود داره و اون مسائل اقتصادی و هزینه اس.

    پاسخ

    1. سلام جناب آقای دکتر محمدیان
      نه آخر عمر شرکت میتونه باشه نه آخر عمر محصول!
      اگه از زاویه عمر شرکت بخوایم نگاه کنیم،شرکت شوفاژکار میتونه با تغییر در محصول یا ارائه محصول جدید (مثلا پکیج)خون دوباره تو رگهاش جاری کنه.
      اگه از منظر تکنولوژی و محصول به قضیه نگاه کنیم،خب شرکت شوفاژکار میتونه بازار هدفش رو تغییر بده.همینطور که گفتم شرکت ها و موسسات و ادارات میتونه بازار مناسب تر و بهتری برای شرکت شوفاژکار باشه.

      پاسخ

  6. با سلام خدمت دوستان
    بدون توجه به برند شوفاژکار باید بگم که در خصوص سیستم گرمایشی در تمامی دنیا از سیستم های حرارت مرکزی استفاده می شود ولی فقط از تکنولوژی های جدید بهره مندند. به عنوان مثال سیستم هایی که راندمان محصول افزایش یافته و مصرف گاز کاهش پیدا میکند لذا در خصوص استفاده از سیستم های مرکزی نمیشه گفت که این نوع سیستم ها در آخر مسیر حیات خود به سر می برند. تمامی مسایلی که دوستان در باب مزیت های پکیج فرمودند در تکنولوژی های جدید حرارت مرکزی نیز لحاظ گردیده است.
    در مورد این که خود شرکت شوفاژکار مخالف پکیج بوده شاید بتواند با تحت عنوان یک برند دیگر این محصول را تولید نموده و روانه بازار کند. با یک چهره ی جدید

    پاسخ

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *